編譯 | 劉佳郁2015年，知名古典音樂門戶網(wǎng)站Bachtrack曾對世界范圍內(nèi)的最佳交響樂團和指揮家進行投票評選，引發(fā)樂迷廣泛關(guān)注和熱烈討論。今年，Bachtrack重啟該項調(diào)查，于近日分別邀請11個國家的15位樂評人，評選出他們心目中最優(yōu)秀的十支交響樂團和十位指揮家。柏林愛樂穩(wěn)居“十佳”榜首從兩次投票結(jié)果可見，8年后歐美樂評人心中的交響樂團排名并未出現(xiàn)翻天覆地的變化，位列第一的仍然是柏林愛樂樂團（二至十位分別為：維也納愛樂樂團、巴伐利亞廣播交響樂團、阿姆斯特丹皇家音樂廳管弦樂團、芝加哥交響樂團、克利夫蘭管弦樂團、倫敦交響樂團、布達佩斯節(jié)日管弦樂團、萊比錫布商大廈管弦樂團、洛杉磯愛樂樂團）。奧地利《新聞報》樂評人沃爾特·魏丁格（Walter Weideinger）解釋道：“柏林愛樂樂團是一支兼具技術(shù)性與音樂性的杰出交響樂團，它或許是德語地區(qū)最具現(xiàn)代性和多樣化的樂團，因為它能迅速地適應(yīng)不同指揮家的音樂理念。”德國《法蘭克福匯報》樂評人埃萊奧諾爾·布寧（Eleonore Büning）表示：“我很欣賞這支在強弱、節(jié)奏和風(fēng)格上不斷突破自身局限的交響樂團，它有著廣泛的曲目庫且不斷需求突破，不但挑戰(zhàn)除貝多芬、勃拉姆斯、布魯克納等經(jīng)典之外的曲目，還試驗、創(chuàng)新和體味每件樂器所產(chǎn)生的獨特質(zhì)感及調(diào)性色彩。它既與時俱進也依舊保持本真——這就是我欣賞柏林愛樂樂團的原因?！贝送猓亓謵蹣窐穲F還是首支運營旗下流媒體服務(wù)的大型樂團，并將其內(nèi)部唱片公司作為奢侈品牌進行銷售?！皵?shù)字音樂廳”確保了柏林愛樂樂團具有極大的全球影響力，使其可在網(wǎng)絡(luò)資源盛行的時期增加獲得投票的機會。除柏林愛樂樂團外，位居前十的德國交響樂團還有巴伐利亞廣播交響樂團（第三名）和萊比錫布商大廈交響樂團（第九名）。布達佩斯節(jié)日樂團的影響力遠遠高于它所在的第八名，奧地利維也納愛樂樂團位居第二，成為柏林愛樂樂團最具競爭力的對手。此外，一些非古典音樂傳統(tǒng)地區(qū)的交響樂團也陸續(xù)上榜。2015年，美國洛杉磯愛樂樂團與克利夫蘭交響樂團均未見于十大交響樂團名單。而2023年，美國樂團獲得了可觀的投票結(jié)果，其中芝加哥交響樂團、克利夫蘭交響樂團與洛杉磯愛樂樂團分列第五、第六與第十。十大指揮家顯現(xiàn)時代更替最新的前十名指揮家投選名單則反映了何謂時過境遷、滄海桑田。2019年，指揮家馬里斯·揚松斯（Mariss Jansons）去世，丹尼爾·巴倫博伊姆（Daniel Barenboim）則因身體狀況不佳減少了演出活動。2015年，時任萊比錫布商大廈音樂總監(jiān)的里卡多·夏伊（Riccardo Chailly）位列榜首，如今他執(zhí)棒的斯卡拉歌劇院已跌出前十名名單，位居第十一名。今年，基里爾·佩特連科（Kirill Petrenko）從2015年的第七名榮升榜首。佩特連科的名字如今常與柏林愛樂樂團緊密聯(lián)系，這一事實雖有助于其獲得優(yōu)勝排名，但他也一向備受好評。15位評審人員中有10位成員認為這位俄羅斯指揮家是最優(yōu)秀的指揮，而在其他人的評選結(jié)果中，第三名是他的最低名次。西蒙·拉特（Sir Simon Rattle）位居第二名，這是他在柏林愛樂樂團多年耕耘后實至名歸的結(jié)果。此外，前十名榜單中還包括一些“老獅子”——82歲的里卡爾多·穆蒂（Riccardo Muti）位列第七；赫伯特·布隆姆斯泰德（Herbert Blomstedt）雖已96歲，但依然備受樂團和觀眾喜愛，在此次調(diào)查中排名第三。遺憾的是，沒有一位女性指揮家進入前十名，盡管有七位女性指揮家被至少一位評論家提名。其中最接近第十名的人選包括蘇珊娜·梅爾基（Susanna M?lkki）（第十二名）和吉安娜·馬爾維茨（Joana Mallwitz）（第十四名）。何為“偉大”的交響樂團評判交響樂團或指揮家時，什么樣的水平與能力才有資格稱之為“偉大”或“優(yōu)秀”？一些樂評人對此做出了個性化的回應(yīng)?！霸谧龀鲞x擇時，我試圖想象假如我事先并不知道他們要演什么，會去聽哪些樂團和指揮家的演奏?！薄都~約客》樂評人亞歷克斯·羅斯表示，“在這方面，富有想象力的曲目安排與卓越的演繹同等重要?！薄斗ㄌm克福匯報》樂評人布寧談及其評審原則表示：“任何交響樂團自稱‘偉大’，但只有所有成員相互聆聽，共同呼吸、思考、感受、想象和行動，交響樂團才能變得非凡。樂團要想找到內(nèi)在的偉大，就必須共建團隊智慧?！狈▏顿M加羅報》的樂評人克里斯汀·卡琳（Christian Merlin）如此解釋其評審依據(jù)：“我心目中優(yōu)秀的樂團是一個由許多元素構(gòu)成的復(fù)雜組合——歷史根源與現(xiàn)代性、集體力量與個人才能、特殊音響與適應(yīng)性，上述所有因素都與嚴格的一致性和思想開放的藝術(shù)政策相關(guān)?！睒吩u人魏丁格（Walter Weideinger）說道：“一個‘偉大’的樂團不僅僅是技術(shù)出眾的音樂家的總和。它熱衷于保持和維護自己的集體聲音個性的傳統(tǒng)，在任何動態(tài)下都擁有流暢、一致的全奏，能迅速適應(yīng)不同的音響效果，在關(guān)鍵地方能體現(xiàn)出強烈的個性，最好還能在包括歌劇、音樂會和室內(nèi)樂在內(nèi)的廣泛曲目中證明這一點?！睋?jù)悉，為確保評選結(jié)果公正、合理，以及評審人員的個人意愿能被充分表達，評選采取了匿名投票；個別評審成員無法將樂團從一到十排名并提供了兩份候選名單，Bachtrack網(wǎng)站給予這兩份名單同等權(quán)重，再進行最終的數(shù)據(jù)整理。2015年首次評選時，部分樂評人（尤其是北美地區(qū)的評論家）因無法現(xiàn)場觀看部分候選樂團的演出而無法參與評審，導(dǎo)致參與調(diào)查的人員范圍相對單一。而如今音樂流媒體的井噴式發(fā)展，提高了世界范圍內(nèi)評論家的參與度與評審結(jié)果的共識度?！都~約時報》由于不允許樂評人參與此類外部投票而未參與評選。- THE END -