MVP學(xué)習(xí)網(wǎng)內(nèi)容來自于網(wǎng)絡(luò)，若與實際情況不相符或存在侵權(quán)行為，請聯(lián)系刪除。
美國，這個國家，無論你住在哪里或你的政治是什么，每個人都可以同意一件事：它在過去的一年里發(fā)生了很大的變化。新政府隨之而來的是新的政策和期望，以及幾乎每天都在發(fā)生的社會和經(jīng)濟變化。美國人可能對他們?nèi)绾慰创约撼钟胁煌目捶?，但如何看待超越國界的國家?/p>
從皮尤研究中心的數(shù)據(jù)中，我們可以看到，美國自己的人民似乎對自己的國家持積極態(tài)度，回答“有利”的百分比高達85%。然而，最近的民意調(diào)查顯示，公眾對政府做正確事情的信任度達到了 20% 的歷史最低點。
越南位列第37，回答“有利”的百分比為84%。1995年，越南和美國修復(fù)了在越南戰(zhàn)爭后中斷了20多年的關(guān)系。
以色列在第36位，回答“有利”的百分比是81%。以色列是世界上第一大接受美國外援的國家，大多數(shù)美國總統(tǒng)都自覺地努力保持中東的盟友的關(guān)系。
菲律賓排在第35位，回答“有利”的百分比為78%。盡管歷史上是美國歷史最悠久的亞洲伙伴之一，但在2016年，菲律賓總統(tǒng)杜特爾特宣布與美國在軍事和經(jīng)濟上分道揚鑣，以加強與中國和俄羅斯的關(guān)系。
韓國在第34位，回答“有利”的百分比是75%。自1950年美國人在朝鮮戰(zhàn)爭中為聯(lián)合國贊助的韓國方面作戰(zhàn)以來，韓國和美國之間的關(guān)系一直很牢固。
波蘭位列第33，回答“有利”的百分比為73%。自第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，波美關(guān)系一直很牢固。波蘭是歐盟和北約的成員，代表了歐洲和北美盟友對任何外部威脅的“集體防御”。
尼日利亞在第32位，回答“有利”的百分比為69%。尼日利亞認(rèn)為美國是其最有價值的經(jīng)濟和外交伙伴，美國對尼日利亞的出口為這個西非國家提供了約28,000個工作崗位。
匈牙利排在第31，回答“有利”的百分比為63%。匈牙利于1999年加入北約，正式成為美國的盟友。
意大利位列第30，回答“有利”的百分比為61%。意大利是美國在北約最活躍和最重要的盟友之一，擁有超過11,500名軍事人員和位于羅馬的北約國防學(xué)院。
加納排在第29，回答“有利”的百分比為59%。美國于1961年派出了第一個志愿者和平隊到加納，今天，大約有150名志愿者在農(nóng)業(yè)、衛(wèi)生和教育部門工作。
日本在第27位，回答“有利”的百分比為57%。日本是美國在亞太地區(qū)的重要盟友，植根于深厚的互信感。
坦桑尼亞也在第27位，回答“有利”的百分比為57%。由于在金融債務(wù)減免、難民危機和坦桑尼亞經(jīng)濟增長方面的共同利益，美國與坦桑尼亞的關(guān)系自80年代末以來有所改善。
塞內(nèi)加爾位列第26，回答“有利”的百分比為55%。這個西非小國在2016年初達成了一項史無前例的協(xié)議，該協(xié)議將使塞內(nèi)加爾成為美國“反恐戰(zhàn)爭”期間的虛擬據(jù)點。盡管結(jié)盟，但根據(jù)皮尤的說法，塞內(nèi)加爾對美國的看法多年來一直在下降，從2015年的80%下降到55%。
肯尼亞在第25位，回答“有利”的百分比為54%。自2002年肯尼亞獨立和民主過渡以來，美國和肯尼亞的關(guān)系一直不錯。然而，在2013年新總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)下，肯尼亞制定了新的外交政策，更多地關(guān)注東方盟友，兩國關(guān)系開始斷絕。
南非排在第24，回答“有利”的百分比為53%。美國和南非之間的關(guān)系多年來一直徘徊在60%左右，除了2015年上升到74%。在南非于1994年廢除種族隔離制度之前，緊張局勢最為明顯。
哥倫比亞位列第20，回答“有利”的百分比為51%。一些人聲稱，美國在哥倫比亞的影響和介入只會加劇沖突，擴大哥倫
比亞侵犯人權(quán)的范圍和性質(zhì)。秘魯也在第20位，回答“有利”的百分比為51%。秘魯與美國的關(guān)系在1989年降幅最大，當(dāng)時秘魯召回其大使以抗議美國在巴拿馬的軍事行動。
巴西，這個擁有豐富自然資源和多元文化的國家，位列第20，回答“有利”的百分比為50%。然而，美國在巴西，特別是對巴西總統(tǒng)羅塞夫進行重大監(jiān)視活動曝光后，兩國關(guān)系明顯惡化。
英國，作為歷史上美國最親密的盟友之一，位列第20，回答“有利”的百分比為50%。美國歷來將英國視為“美國最親密的盟友”。
印度，在全球范圍內(nèi)被認(rèn)為是一個新興大國，排在第19，回答“有利”的百分比為49%。印度和美國于2016年簽署了一項協(xié)議，使印度成為美國的主要國防合作伙伴。然而，最近，美國與該國的關(guān)系被一些人視為“混亂”，因為美國政府的承諾和政策相互矛盾，讓印度人不確定自己的立場。
澳大利亞，作為太平洋地區(qū)的重要盟友，排在第17，回答“有利”的百分比為48%。一個國家的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自2011年以來，人們對美國“在世界上負(fù)責(zé)任地行事”的信任度下降了一半。
印度尼西亞，作為東南亞國家，位列第17，回答“有利”的百分比也為48%。印尼和美國之間的分歧和緊張局勢主要集中在人權(quán)問題上，以及兩國在外交政策上的分歧。
委內(nèi)瑞拉，一個飽受政治和經(jīng)濟危機困擾的國家，排在第16，回答“有利”的百分比為47%。近年，美國和委內(nèi)瑞拉之間的沖突一度達到了歷史最高水平，雙方都威脅采取軍事行動。
法國，一個歷史悠久的歐洲國家，排在第15，回答“有利”的百分比為46%。法國對美國的看法與美國參與伊拉克戰(zhàn)爭期間大致相同，法國對此普遍表示反對。
瑞典，作為一個北歐國家，位列第14，回答“有利”的百分比為45%。美國是瑞典第四大出口貿(mào)易伙伴，占瑞典貿(mào)易的7.1%，價值超過100億美元。美國最大的投資國瑞典560億美元的FDI在美國支持了超過300,000個工作崗位。
加拿大，美國的北鄰，排在第12，回答“有利”的百分比為43%。加拿大是美國親密的北鄰。
希臘，在過去的十年中，希臘一直是歐盟中陷入困境最嚴(yán)重的成員國之一，美國提供了近五分之一的國際貨幣基金組織資金。
俄羅斯，這個曾經(jīng)的超級大國，位列第11，回答“有利”的百分比為41%。
智利，這個南美國家，排在第10，回答“有利”的百分比為39%。智利是唯一一個加入美國免簽證計劃的南美國家，該計劃允許公民在不先獲得簽證的情況下前往美國最多90天。
荷蘭，在第9，回答“有利”的百分比為37%。荷蘭對美國的好感度同比幾乎下降了一半，從2016年的65%下降到37%。
阿根廷，這個南美國家，排在第7，回答“有利”的百分比為35%。雖然阿根廷今年對美國的評級較低，但在2007年甚至更低，為16%。然而，兩國之間的關(guān)系正在進一步惡化。
德國，歐洲最大的經(jīng)濟體之一，位列第7，回答“有利”的百分比為35%。2013年，美國人對包括德國總理默克爾在內(nèi)的德國高級官員進行秘密監(jiān)視的消息曝光后，美國人的負(fù)面看法有所增加。默克爾總理一直推動歐洲內(nèi)部加強團結(jié)，并表示“我們可以完全依靠他人的時代已經(jīng)結(jié)束了”。
黎巴嫩，這個中東國家，位列第6，回答“有利”的百分比為34%。自2009年達到55%的峰值以來，黎巴嫩對美國的好感度逐年下降。
西班牙，這個南歐國家，位列第5，回答“有利”的百分比為31%。西班牙的總體
好感度在2009年至2016年間保持高位，但在2017年開始大幅下降。
墨西哥，這個鄰國，排在第4，回答“有利”的百分比為30%。墨西哥對美國的看法因移民與種族而不斷低落。
突尼斯，這個北非國家，位列第3，回答“有利”的百分比為27%。自2014年上次對突尼斯進行民意調(diào)查以來，其對美國的好感已降至27%。
土耳其，這個橫跨亞歐兩洲的國家，排在第2，回答“有利”的百分比為18%。美土關(guān)系不佳被歸因于美國在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中支持庫爾德戰(zhàn)士的沖突。
最后，約旦，這個中東國家，位列第1，回答“有利”的百分比為15%。從歷史上看，約旦人對美國人的好感比例非常低。盡管15%是接受調(diào)查的所有國家中最低的評級，但在2003年，只有1%的約旦人對美國持正面看法。
這些數(shù)據(jù)反映了美國在全球范圍內(nèi)的地緣政治和外交關(guān)系的多樣性。每個國家對美國的看法都受到歷史、政治、經(jīng)濟和文化因素的影響，形成了不同的態(tài)度和好感度。在一個充滿復(fù)雜性的國際舞臺上，美國必須繼續(xù)努力維護和改善與各個國家的關(guān)系，以實現(xiàn)共同的利益和和平穩(wěn)定。
啟示：
這份文章提供了一個全球范圍內(nèi)的關(guān)于不同國家對美國的好感度的排名，以及一些國家之間的歷史和政治聯(lián)系。從這些數(shù)據(jù)中，我們可以得出一些啟示：
美國自 2002 年以來一直保持著相對高的好感度，大約在 80% 至 88% 之間，但最近的政府信任度下降顯示出國內(nèi)問題的挑戰(zhàn)。
一些國家，如越南、以色列和韓國，與美國有著長期的歷史聯(lián)系，這有助于維持相對較高的好感度。
一些國家，如菲律賓、印度尼西亞和巴西，曾經(jīng)與美國有較好的關(guān)系，但由于政治分歧或外交事件，他們對美國的看法有所下降。
在全球范圍內(nèi)，一些國家對美國的好感度下降，部分原因是涉及人權(quán)和外交政策的爭議。這包括國家如俄羅斯、委內(nèi)瑞拉和土耳其。
美國與一些國家的經(jīng)濟合作對雙方都帶來了好處，例如尼日利亞和瑞典，這反映在對美國的相對積極看法上。
總結(jié)：
這份數(shù)據(jù)排名向我們展示了全球范圍內(nèi)不同國家對美國的好感度。值得注意的是，美國在全球范圍內(nèi)有著復(fù)雜的政治和經(jīng)濟聯(lián)系，這些聯(lián)系在不同國家的好感度上產(chǎn)生了影響。
美國自 2002 年以來一直保持著相對高的好感度，但最近的政府信任度下降表明國內(nèi)問題的挑戰(zhàn)。一些長期合作伙伴國家，如越南、以色列和韓國，對美國持有相對較高的好感度，這表明長期的政治和軍事聯(lián)系有助于維持積極的看法。
然而，一些國家，如菲律賓、印度尼西亞和巴西，曾經(jīng)與美國有較好的關(guān)系，但由于政治分歧或外交事件，他們對美國的看法有所下降。一些國家，如俄羅斯、委內(nèi)瑞拉和土耳其，對美國持有較低的好感度，部分原因涉及人權(quán)和外交政策的爭議。
經(jīng)濟合作對一些國家的好感度產(chǎn)生積極影響，如尼日利亞和瑞典。這表明經(jīng)濟關(guān)系可以加強國際合作，提高對美國的好感度。
最終，這份排名提供了一個有趣的視角，顯示了全球范圍內(nèi)國家對美國的不同看法，這些看法受到政治、歷史和經(jīng)濟因素的影響。了解這些因素有助于我們更好地理解國際關(guān)系和全球政治格局。
以上內(nèi)容資料均來源于網(wǎng)絡(luò)，相關(guān)數(shù)據(jù)，理論考證于網(wǎng)絡(luò)資料，并不代表MVP學(xué)習(xí)網(wǎng)作者贊同文章中的律法，規(guī)則，觀點，行為以及對相關(guān)資料的真實性負(fù)責(zé)。就以上或相關(guān)所產(chǎn)生的任何問題概不負(fù)責(zé)，MVP學(xué)習(xí)網(wǎng)作者亦不承擔(dān)任何直接與間接的法律責(zé)任。
