#實(shí)話實(shí)說(shuō)#2023年10月7日，哈馬斯對(duì)以色列發(fā)起了史無(wú)前例的襲擊，而后以色列軍隊(duì)開(kāi)展了為期兩個(gè)月的反擊。巴以沖突在中東地區(qū)引起了巨大的動(dòng)蕩與緊張，而在大洋彼岸的美國(guó)，巴以沖突也在撕裂著美國(guó)的大學(xué)校園，引發(fā)了前所未有的各種騷亂。

12月5日，美國(guó)3所世界級(jí)名校（哈佛、麻省理工和賓大）的校長(zhǎng)在參加國(guó)會(huì)的聽(tīng)證會(huì)時(shí)，回應(yīng)關(guān)于校園反猶主義與學(xué)校政策的質(zhì)詢，卻遭遇職業(yè)生涯的巨大危機(jī)。三位校長(zhǎng)的回答引發(fā)了包括政客、捐助人、校友在內(nèi)的強(qiáng)烈不滿。目前，賓大校長(zhǎng)已辭職。哈佛與麻省理工的校長(zhǎng)也同陷“下課”風(fēng)波。

美國(guó)大學(xué)正在歷劫中。

60年未見(jiàn)的反猶浪潮

美國(guó)大學(xué)最近正經(jīng)歷至暗時(shí)刻，一方面鎮(zhèn)壓校園反猶運(yùn)動(dòng)壓力山大，另一方面由于鎮(zhèn)壓反猶主義，輿論批評(píng)其制造恐慌、限制言論自由。

賓夕法尼亞大學(xué)拒絕放映一部批評(píng)以色列的紀(jì)錄片。

而一貫“言論自由”的布蘭迪斯大學(xué)，也因?yàn)橐粋€(gè)支持巴勒斯坦的學(xué)生團(tuán)體全國(guó)分會(huì)發(fā)表的聲明而拒絕維護(hù)言論自由。佛蒙特大學(xué)取消了一位巴勒斯坦詩(shī)人的演講，因?yàn)橛袑W(xué)生舉報(bào)他是反猶主義者。

越來(lái)越多的跡象表明，美國(guó)大學(xué)開(kāi)始鎮(zhèn)壓校內(nèi)親巴勒斯坦的抗議活動(dòng)。這些大學(xué)的捐助者、校友和政界人士不滿于反猶運(yùn)動(dòng)，對(duì)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)不斷施壓。

一些學(xué)校推遲或者干脆取消了活動(dòng)。極少數(shù)學(xué)校選擇關(guān)閉學(xué)生組織，并處分參與學(xué)生。同時(shí)，校友和外部團(tuán)體也對(duì)學(xué)生施壓，校友將這些學(xué)生列入“雇傭黑名單”，外部團(tuán)體毀謗參與學(xué)生。因?yàn)閾?dān)憂自身安全，一部分學(xué)生停止參加抗議活動(dòng)。

巴以沖突暴露了美國(guó)大學(xué)在言論自由面臨的困難。

近年來(lái)，由于保守派拒絕談?wù)撓嚓P(guān)話題，美國(guó)一些大學(xué)校長(zhǎng)深受輿論詬病。現(xiàn)在，因?yàn)橐恍┯H巴組織呼吁對(duì)猶太學(xué)生使用暴力，美國(guó)大學(xué)正努力維持言論自由與保護(hù)猶太學(xué)生的平衡。一些反猶活動(dòng)的視頻在網(wǎng)上瘋傳，某些甚至演變成肢體沖突，大學(xué)官員亟需遏制示威活動(dòng)的方法。

巴勒斯坦法律組織（Palestine Legal）律師拉迪卡·賽納特（Radhika Sainath）說(shuō)，自哈馬斯襲擊以來(lái)，她已經(jīng)收到了450多個(gè)與校園相關(guān)案件求助，比去年同期增加了10倍多。這些案例中包括獎(jiǎng)學(xué)金被撤銷的學(xué)生，受到紀(jì)律處分的教授，以及被學(xué)校董事會(huì)施壓的管理者。

賽納特說(shuō)：“我們從未見(jiàn)過(guò)如此大規(guī)模的鎮(zhèn)壓活動(dòng)和反猶浪潮，讓人想到上世紀(jì)60 年代的反猶主義?！?/p>

在過(guò)去的幾個(gè)月里，著名的親巴校園組織“巴勒斯坦正義學(xué)生會(huì)”（Students for Justice in Palestine）被包括哥倫比亞大學(xué)（Columbia）、布蘭迪斯大學(xué)（Brandeis）、喬治·華盛頓大學(xué)（George Washington）和羅格斯大學(xué)（Rutgers）在內(nèi)的四所大學(xué)關(guān)閉。因?yàn)樵摻M織涉嫌支持哈馬斯、擾亂課堂秩序及恐嚇學(xué)生。

該組織成立于約30年前，是個(gè)由自治分會(huì)組成的松散團(tuán)體，否認(rèn)了這些指控。

“巴勒斯坦正義學(xué)生組織”（Students for Justice in Palestine）在一份聲明中說(shuō)，“這是學(xué)校官員鎮(zhèn)壓的升級(jí)，他們將反猶太復(fù)國(guó)主義學(xué)生團(tuán)體定性為暴力和生存威脅?！痹摻M織還補(bǔ)充說(shuō)，學(xué)校官員“精心建造了便于大規(guī)模鎮(zhèn)壓、審查和操縱知識(shí)的基礎(chǔ)設(shè)施”。

2023年10 月下旬，佛羅里達(dá)州立大學(xué)系統(tǒng)（SUS）校長(zhǎng)致函旗下校長(zhǎng)，要求必須“關(guān)閉”該州的“巴勒斯坦正義學(xué)生組織”分會(huì)。但民權(quán)組織稱這一命令明顯違反憲法第一修正案。

鎮(zhèn)壓反猶or言論自由，這是個(gè)問(wèn)題

紐約大學(xué)法學(xué)教授、布倫南正義中心（Brennan Center for Justice）創(chuàng)始法律總監(jiān)伯特·紐伯恩（Burt Neuborne）說(shuō)，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)處境艱難。他說(shuō)：“如果學(xué)校不適當(dāng)限制反猶言論，知識(shí)開(kāi)放就不成立”，但“另一方面，的確有學(xué)生感到不安并因此受傷，學(xué)校也不能忽視他們的權(quán)益”。

肯尼·L·馬庫(kù)斯（Kenneth L.Marcus）是猶太民權(quán)組織布蘭迪斯中心（Brandeis Center）（不隸屬于布蘭迪斯大學(xué)）的負(fù)責(zé)人，他說(shuō)，當(dāng)“猶太學(xué)生受到攻擊、毆打、恐嚇和威脅”時(shí)，學(xué)校管理者必須采取行動(dòng)。

馬庫(kù)斯說(shuō)：“現(xiàn)在反猶者不僅有口頭上的言論，還有令人憤慨的暴力行動(dòng)。我們需要的不是審查，不是冷眼旁觀。我們需要大學(xué)管理者一致、公平地執(zhí)行現(xiàn)有規(guī)則?！?/p>

阿拉伯和穆斯林學(xué)生表示，他們也面臨恐嚇和騷擾。在芝加哥，一名6歲巴勒斯坦男孩被謀殺，當(dāng)?shù)鼐炀终f(shuō)襲擊是出于仇恨。

佛蒙特大學(xué)（UniversityofVermont）的管理者取消了2023年 10 月下旬舉行的巴勒斯坦詩(shī)人穆罕默德·埃爾·庫(kù)爾德（MohammedEl-Kurd）的線下活動(dòng)，因?yàn)橐恍W(xué)生說(shuō)他是反猶太主義者。記者無(wú)法聯(lián)系到庫(kù)爾德先生置評(píng)。

親猶太團(tuán)體“反誹謗聯(lián)盟”（Anti-Defamation League）在網(wǎng)站宣稱，庫(kù)爾德的言論令人不安，其中包含一些誹謗，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了對(duì)以色列的理性批評(píng)。

演講組織者否認(rèn)了反猶太主義的指控。參與策劃該活動(dòng)的教授海倫·斯科特（Helen Scott）說(shuō)：“將以色列和反猶太復(fù)國(guó)主義的批評(píng)者與反猶太主義混為一談是錯(cuò)誤的，這是在限制學(xué)術(shù)自由，該系列演講的許多董事會(huì)成員都是猶太人?！?/p>

《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）的一段視頻顯示，校方以安全為由關(guān)閉了演講。但后來(lái)該大學(xué)一名律師承認(rèn)，會(huì)場(chǎng)或演講者沒(méi)有受到威脅。該活動(dòng)改在網(wǎng)上舉行。記者無(wú)法聯(lián)系到該大學(xué)的官員置評(píng)。

斯科特教授說(shuō)：“反猶主義日趨高漲，在最后關(guān)頭取消一位巴勒斯坦詩(shī)人的演講是正常的。”他指出，2023年11月，三名在巴勒斯坦裔大學(xué)生在鎮(zhèn)上被槍殺。（警方逮捕了一名48歲的男子，正在調(diào)查這是否是一起仇恨犯罪。）“這傳遞了什么信號(hào)？”

喬治·華盛頓大學(xué)（George Washington University）的管理人員本學(xué)期暫停了該校的“巴勒斯坦正義學(xué)生組織”（Students for Justice in Palestine）分會(huì)，該校副教授威廉·尤曼斯（William Youmans）說(shuō)，雖然學(xué)校官員的策略有時(shí)會(huì)讓學(xué)生的激進(jìn)主義不寒而栗，但來(lái)自外部力量的壓力——包括對(duì)潛在雇主的懲罰和警告——產(chǎn)生了更嚴(yán)重的后果。

“我覺(jué)得在很多方面，這種策略其實(shí)更有效。如果學(xué)校抑制言論自由，往往會(huì)事與愿違，因?yàn)轱@然不應(yīng)如此?！庇嚷共┦空f(shuō)，他在 21 世紀(jì)初曾是加州大學(xué)伯克利分校（University of California,Berkeley）巴勒斯坦正義學(xué)生組織分會(huì)的成員。

寒蟬效應(yīng)：自我審查與外部施壓

研究撰寫(xiě)巴以沖突的學(xué)者們，本來(lái)就一直惴惴不安。根據(jù)2023年11月進(jìn)行的一項(xiàng)半年調(diào)查顯示，自10月7日以來(lái)，外部環(huán)境更加惡化。馬里蘭大學(xué)和喬治·華盛頓大學(xué)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，66%的受訪者對(duì)中東問(wèn)題進(jìn)自我審查，高于2022年秋季的57%。

11 月中旬，《哈佛法律評(píng)論》（Harvard Law Review）董事會(huì)投票決定不發(fā)表巴勒斯坦學(xué)者兼人權(quán)律師拉貝亞-埃格巴利亞（Rabaa Eghbariah）的文章，她的文章認(rèn)為，加沙事件應(yīng)在聯(lián)合國(guó)定義的種族滅絕框架中進(jìn)行評(píng)估。

《哈佛法律評(píng)論》（Harvard Law Review）在隨后聲明中表示，該刊“有嚴(yán)格的編輯流程，規(guī)定了如何征集、評(píng)估和決定何時(shí)以及是否發(fā)表一篇文章。”

在網(wǎng)上的一份聲明中，《哈佛法律評(píng)論》的幾位意見(jiàn)相左的編輯認(rèn)為，因?yàn)椤肮娍謬樅万}擾運(yùn)動(dòng)”而撤稿的行為令人不齒。

在發(fā)給《泰晤士報(bào)》的一份聲明中，埃格巴利亞稱撤稿“令人震驚”，他說(shuō)：“這不僅是歧視性的，而且揭示了巴勒斯坦學(xué)者不具有言論自由?！?/p>

這篇文章最終發(fā)表在《國(guó)家報(bào)》上。

在賓夕法尼亞大學(xué)，賓大 Chavurah 組織成員杰克·斯塔羅賓（Jack Starobin）說(shuō)，這個(gè)進(jìn)步猶太學(xué)生組織從7月起就計(jì)劃放映電影《以色列主義》，但由于放映時(shí)間與哈馬斯襲擊事件非常接近，因此推遲了原定于10月24日的放映

這部電影是一部紀(jì)錄片，影片中美國(guó)猶太人訪問(wèn)以色列，目睹以色列對(duì)待巴勒斯坦人的方式后，重新思考他們對(duì)以色列的看法。亨特學(xué)院上個(gè)月取消了該片的放映。

斯塔羅賓說(shuō)，當(dāng)他們重新預(yù)約11月下旬的反映活動(dòng)時(shí)，學(xué)校拒絕了。

學(xué)生們?nèi)チ藢W(xué)校的中東中心（Middle East Center），該中心獲得了校園會(huì)議空間的批準(zhǔn)，可以放映一部電影。

賓夕法尼亞大學(xué)發(fā)言人拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論，但他表示，學(xué)校只是決定推遲放映到明年2月，“因?yàn)槲覀兊氖滓?zé)任是校園的安全?！?/p>

這位發(fā)言人表示，組織者“漠視”學(xué)校會(huì)在明年2月份放映這部電影的決定。但斯塔羅賓說(shuō)，校方是在他曝光學(xué)校拒絕提供放映場(chǎng)地后，才承諾會(huì)在明年2月放映的。

辭職，就能解決問(wèn)題嗎？

2023年12月，賓夕法尼亞大學(xué)校長(zhǎng)伊麗莎白·馬吉爾（M. Elizabeth Magill）宣布辭職。原因是她在國(guó)會(huì)的聽(tīng)證會(huì)中對(duì)一個(gè)問(wèn)題，即“對(duì)猶太人搞種族屠殺的言論是否違反貴校的行為守則，是還不是？”她始終含糊不清，不愿給出一個(gè)明確的表態(tài)。

但《以色列主義》的聯(lián)合導(dǎo)演艾琳·阿克塞爾曼（Erin Axelman）表示，大多數(shù)學(xué)校都頂住壓力，放映了這部電影。一些學(xué)生表示，他們堅(jiān)定地支持公開(kāi)表達(dá)。

23 歲的耶魯大學(xué)法律系學(xué)生木村千里（Chisato Kimura）是耶魯巴基斯坦團(tuán)結(jié)委員會(huì)（Yalies Palestine）的成員，她說(shuō)，她沒(méi)有被嚇倒，她會(huì)代表巴勒斯坦人繼續(xù)抗議下去。她說(shuō)，學(xué)校標(biāo)榜自己尊重種族多樣性，“把我們的臉貼在海報(bào)和宣傳材料上”，但學(xué)校也需要接受，“學(xué)校有各種族的學(xué)生，就會(huì)有各種觀點(diǎn)和異見(jiàn)”。

在哈佛大學(xué)，該校巴勒斯坦團(tuán)結(jié)委員會(huì)的一名本科生組織者表示，學(xué)生們很擔(dān)心為巴勒斯坦人發(fā)聲的后果。她不愿透露姓名，因?yàn)閾?dān)心自己的人身安全和校園影響。她說(shuō)，因?yàn)閾?dān)心被處罰，在課堂上談?wù)撟约旱挠^點(diǎn)時(shí)，她們往往非常謹(jǐn)慎。

最后這名學(xué)生說(shuō)，鑒于加沙數(shù)千名平民的慘死，無(wú)論后果如何，她必須在校園里公開(kāi)抗議和發(fā)聲。她說(shuō)，“加沙非常重要，現(xiàn)在不能再沉默?！?/p>