大家平時在學習行測的時候會發(fā)現，不管是國省考，還是一些事業(yè)單位的考試，總會碰到這樣的問法：“以下選項最能反駁上述觀點的是?”“以下選項最能支持上述觀點的是?”等等。這種題目類型就是我們熟知的可能性推理，也是我們平時學習中選項比較糾結的一種類型。不過，如果我們把題干的論證模型進一步的分析一下，那么選項就會更有針對性，更可以快速的選定。那我們今天就來學習一下可能性推理中常見的一種論證模型：求異論證。

一般來說，求異論論證的題干形式通常都是給出兩組實驗，然后根據兩組實驗的差異，得出因果關系。這樣的題目比較常見的加強方法有兩種：1.尋找兩組實驗對象的相關共同點，也叫做排除他因;2.解釋題干的因果關系是如何成立的，也叫做解釋因果。

下面我們通過一道題目來講解求異論證的加強選項如何去選。。

【例】在對一種健腦產品的測試實驗中，第一組被試者每天服用該種保健產品，第二組則沒有服用。結果發(fā)現，第一組被試者的大腦認知能力果然比第二組被試者好。因此， 實驗證明這種保健產品確實對大腦具有明顯的保健效果。

以下哪項如果為真，最能支持上述結論?

A.在測試實驗前兩組被試者的大腦認知能力是相當的

B.該健腦產品所含的成分在一些日常食物中也存在

C.兩組被試者的人數相等，且家庭經濟能力類似

D.該健腦產品已經許可生產和銷售，并取得很好的市場份額

【核心解析】A。這道題的結論其實就是：這種保健產品對大腦具有明顯的保健效果。

題干通過對比實驗之間的差異來得出這個結論，屬于求異論證。接下來我們看選項：

A項：該項討論的是實驗對象在實驗前的大腦認知是相當的，那也就說明，實驗中沒有其他因素的影響，經過實驗后出現了大腦認知的不同極有可能就是因為使用了這種保健產品，屬于排除他因，能夠支持了題干的觀點，保留;

B項：該項說的，這種保健品成分存在日常事務中，但是題干是在討論這種保健產品對大腦是否有保健效果。存在日常食物中并不代表就有保健效果。選項沒有說清楚，無法支持，排除;

C項：該項說的是實驗對象的人數相等，經濟能力相似。但是題干是在討論通過實驗，能否證明這種保健品對大腦有保健效果。人數的多少和經濟狀況對于實驗結果是否有影響呢，選項沒有說清楚。無法支持，排除;

D項:該項說的是這種保健產品已經獲得了許可生產和銷售，但是題干是在討論這種保健產品是否對大腦有保健效果。獲得了許可生產和銷售并不意味著就存在對大腦的保健效果。選項沒有說清楚，無法支持，排除。故本題答案選A

求異論證，如果你掌握了這種題目的做題方法，再多加練習，還是可以快速解題的。下次我們再來講解如何去做求異論證的削弱問法吧。

小編推薦>>>

2025年國考-申論考前劃重點|2025年國考-行測考前劃重點

2025國考挑戰(zhàn)150分-學至考前訓練營|2025國家公務員近10年歷年試題合集

2025公務員考試-公考常識必背3000題|500篇申論典藏范文『北京』

中公妙學公考-北京|妙學常識/公基|揭密-2025京考新題型科學推理|2025年北京公務員考試·京訓月刊

25國省行測易錯必刷1000題|2025國省考行測刷題10000題

2025銀行秋招精刷1000題|2025秋招銀行網申視頻課+10套簡歷模板